% 1 - ορισμός. Τι είναι το Потебня

ПОТЕБНЯ

Александр Афанасьевич (1835-91) , украинский и русский филолог-славист, член-корреспондент Петербургской АН (1875). Брат А. А. Потебни. Разрабатывал вопросы теории словесности (язык и мышление, природа поэзии, поэтика жанра, учение о "внутренней форме" слова), фольклора, этнографии, общего языкознания, фонетики, грамматики и семасиологии славянских языков.
---
Андрей Афанасьевич (1838-63) , революционный демократ, организатор Комитета русских офицеров в Польше, подпоручик. Брат А. А. Потебни. В 1862, накануне казни И. Н. Арнгольдта и др., покушался на жизнь царского наместника А. Н. Лидерса. В 1863 в рядах польских повстанцев. Погиб в бою.

Потебня

I Потебня́

Александр Афанасьевич [10(22).9.1835, село Гавриловка Роменского уезда Полтавской губернии, - 29.11(11.12).1891, Харьков], украинский и русский филолог-славист, член-корреспондент Петербургской АН (1877). Брат революционера А. А. Потебни (См. Потебня). Окончил Харьковский университет (1856). В 1860 защитил магистерскую диссертацию "О некоторых символах в славянской народной поэзии". С 1875 профессор Харьковского университета. Разрабатывал вопросы теории словесности, фольклора и этнографии (разделяя взгляды мифологической школы (См. Мифологическая школа)), главным образом общего языкознания, фонетики, морфологии, синтаксиса, семасиологии. Много сделал в области слав. диалектологии и сравнительно-исторической грамматики. В общетеоретическом плане исследовал в основном вопросы взаимоотношения языка и мышления, языка и нации, происхождения языка. На формирование его философских взглядов оказали влияние идеи А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, В. Г. Белинского, Н. А. Добролюбова, а также И. М. Сеченова. П. находился также под влиянием В. Гумбольдта и X. Штейнталя. По мнению П., мыслительно-речевой акт является индивидуально-психическим творческим актом; однако в речевой деятельности наряду с индивидуальным началом участвует и социальное - это язык (вернее, его звуковая сторона), выступающий как "объективированная мысль". Отсюда известная двойственность лингвистической позиции П.: с одной стороны, тезис о том, что слово существует как отдельное употребление слова (т. e. отрицание многозначности, реальности слова как единицы словоформы), с другой - повышенный интерес к процессу исторического развития конкретного языка, чуждое, например Штейнталю; прослеживая это развитие, П. делал выводы об исторических изменениях в характере языкового мышления данного народа и человечества в целом. Особый интерес представляет "лингвистическая поэтика" П., взгляды на поэтический язык, природу поэзии и вообще искусства. Основной тезис П. - определение искусства как познания, как работы мысли, аналогичной научному познанию. Т. о., его теория оказывается рационалистичной. В поэтическом слове и соответственно в поэтическом произведении в целом П. выделяет три составных элемента: внешнюю форму (звучание), значение (семантика) и внутреннюю форму (или образ). Так, в слове "подснежник", помимо прямого значения, мы находим представление о цветке, растущем "под снегом". Поэтичность слова (художественного произведения) - это его образность. Внутренняя форма есть средство познания нового, но не путём научной абстракции, а подведением новых впечатлений под уже имеющийся образ. Идеи П. развивали Д. Н. Овсянико-Куликовский, Д. И. Кудрявский, А. В. Добиат, И. В. Ягич, А. М. Пешковский, А. А. Шахматов и др. Труды П. оказали влияние на развитие современной филологии, особенно языкознания, прежде всего в области синтаксиса. Важнейшие работы П.: "Мысль и язык" (1862), где анализируются связи языка и мышления; докторская диссертация "Из записок по русской грамматике" (т. 1-2, 1874, т. 3, 1899, т. 4, 1941), посвященной главным образом синтаксическим проблемам (анализ понятий слова, грамматические формы, грамматические категории и др.); "Из записок по теории словесности" (1905). П. принимал деятельное участие в создании украинской культуры, развитие которой он рассматривал в тесной связи с историей русской культуры. Ему принадлежат труды по украинскому языку и фольклору. Имя П. присвоено институту языковедения АН СССР в Киеве.

Лит.: Вольтер Э. А., А. А. Потебня. 1835-1891. Библиографические материалы для биографии А. А. Потебни, СПБ, 1892; Овсянико-Куликовский Д. Н., А. А. Потебня как языковед-мыслитель, К., 1893; Харциев В., Основы поэтики А. А. Потебни. (По лекциям А. А. Потебни), в сборнике: Вопросы теории и психологии творчества, т. 2, в. 2, СПБ, 1910; Белый А., Мысль и язык. (Философия языка А. А. Потебни), "Логос", 1910, кн. 2; Виноградов В. В., Русская наука о русском литературном языке, "Уч. зап. МГУ", 1946, в. 106; его же, Из истории изучения русского синтаксиса. (От Ломоносова до Потебни и Фортунатова), М., 1958; Булаховский Л. А., Потебня-лингвист, "Уч. зап. МГУ", 1946, в. 107; его же, Ал. Аф. Потебня, [К 60-летию со дня смерти], К., 1952; О. О. Потебня. Юбiлейний збipник до 125-piччя з дня народження, К., 1962 (полная библиография); О. О. Потебня i деякi питания сучасноï славicтики, X., 1962.

А. А. Леонтьев, Р. М. Цейтлин.

Ал. А. Потебня.

II Потебня́

Андрей Афанасьевич [19(31).8.1838 - 20.2(4.3).1863], русский революционер. Из дворян. Родился в селе Перекопце Полтавской губернии (ныне Роменский район Сумской области). Брат филолога А. А. Потебни (См. Потебня). В 1856 окончил Константиновский кадетский корпус. Служил в Шлиссельбургском полку подпоручиком. В 1862 возглавил революционную организацию офицеров в Польше. Летом того же года, покинув полк, перешёл на нелегальное положение. В ноябре 1862 вместе с организацией вошёл в "Землю и волю" (См. Земля и воля). Был одним из авторов ряда революционных прокламаций от Комитета русских офицеров в Польше (См. Комитет русских офицеров в Польше). Поддерживал связь с А. И. Герценом и Н. П. Огаревым. Во время Польского восстания 1863-64 приезжал в Лондон для встречи с ними. Безуспешно пытался организовать русский легион в рядах повстанцев. Героически погиб в бою с царскими войсками у Песчаной Скалы (в Польше). Огарев посвятил П. "Надгробное слово" (опубликовано в "Колоколе" 1 мая 1863).

Лит.: Лейкина-Свирская В. Р., Андрей Потебня, в сборнике: Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг., М., 1963; Дьяков В. А. и Миллер И. С., Революционное движение в русской армии и восстание 1863, М., 1964.

Ан. А. Потебня.

Потебня

Потебня (Александр Афанасьевич) - известный ученый, малоросс попроисхождению и личным симпатиям, род. 10 сентября 1835 г., в небогатойдворянской семье Роменского у., Полтавской губ., учился в радомскойгимназии и в харьковском университете по историко-филологическомуфакультету. В университете П. пользовался советами и пособиями П. и Н.Лавровских и находился отчасти под влиянием проф. Метлинского, большогопочитателя малорусского языка и поэзии, и студента Неговского, одного изнаиболее ранних и усердных собирателей малорусских песен. В молодости П.также собирал народные песни: часть их вошла в "Труды этн.- ст. эксп. "Чубинского. Не долго пробыв учителем русской словесности в харьковской 1гимназии, П.. по защите магистерской диссертации: "О некоторых символахв славянской народной поэзии" (1860), стал читать лекции в харьковскомуниверситете, сначала в качестве адъюнкта, потом в качестве профессора.В 1874 г. защитил докторскую диссертацию: "Из записок по русскойграмматике". Состоял председателем харьковского историко-филологическогообщества и членом корреспондентом Академии наук. Скончался в Харькове 29ноября 1891 г. Весьма прочувствованные его некрологи были напечатаныпрофессорами В. И. Ламанским, М. С. Дриновым, А. С. Будиловичем. М. М.Алексеенком, М. Е. Халанским, Н. Ф. Сумцовым, Б. М. Ляпуновым, Д. И.Багалеем и мн. др.; они собраны харьковским историко-филологическомобществом и изданы в 1892 г. отдельной книжкой. Другие биографическиеданные о П. см. в "Материалах для истории харьковского университета", Н.Сумцова (1894). Общедоступное изложение лингвистических положений П.дано в обширной статье проф. Д. Н. ОвсяникоКулаковского: "П., какязыковед мыслитель" (в "Киевской Старине", 1893. и отдельно). Подробныйобзор этнографических трудов П. и оценку их см. в 1 выпуске."Современной малорусской этнографии" Н. Сумцова (стр. 1 - 80). Кромевышеупомянутых диссертаций, П. написал: "Мысль и язык" (ряд статей в"Журн. Мин. Нар. пр. ", 1862; второе посмертное издание вышло в 1892),"О связи некоторых представлений в языке" (в "Филолог. Записках", 1864,выпуск. Ill), "О мифическом значении некoтopыx обрядов и поверий" (в 2 и3 кн. "Чтений Моск. Общ. Ист. и Древн. ", 1865), "Два исследования озвуках русского языка" (в "Филолог. Записках", 1864 - 1865), "О доле исродных с нею существах" (в "Древностяхт. Моск. Археол. Общества", 1867,т. II), "Заметки о малорусском наречии" (в "Филологических Записках",1870, и отдельно, 1871), "К истории звуков русского языка" (1880 - 86),разбор книги П. Житецкого: "Обзор звуковой истории малорусского наречия"(1876, в "Отчете об Уваровских премиях"), "Слово о Полку Игореве" (тексти примечания. в "Филолог. Записках", 1877 - 78, и отдельно), разбор"Народн, песен Галицкой и Угорской Руси, Головацкого (в 21 "Отчете обУваровских премиях", 37 т. "Записок Академии Наук", 1878), "Объяснениямалорусских и сродных народных песен" (1883 - 87) и др. Под его ред.вышли сочинения Г. Ф. Квитки (1887 - 90) и "Сказки, пословицы и т. п.,запис. И. И. Манджурой" (в "Сборнике Харьковского Истор. Филолог.Общества", 1890). После смерти П. были изданы еще следующие его статьи:"Из лекций по теории словесности. Басня, Пословица, Поговорка" (Харьков,1894; превосходный этюд по теории словесности), отзыв о сочинении А.Соболевского: "Очерки из ист. русск, яз. " (в 4 кн. "Известий отд. рус.яз. и слов. Имп. акд. наук", 1896) и обширная философская статья: "Языки народность" (в "Вестнике Европы", 1895, сент.). Весьма крупные иценные научные исследования П. остались в рукописях неоконченными. В. И.Харциев, разбиравший посмертные материалы П., говорит: "на всем лежитпечать внезапного перерыва. Общее впечатление от просмотра бумаг П.можно выразить малорусской пословицей: вечиренька на столи; а смерть заплечима... Здесь целый ряд вопросов, интереснейших по своей новизне истрого научному решению, вопросов порешенных уже, но ждавших толькопоследней отделки". Харьковское историко-филологическое обществопредлагало наследникам П. постепенное издание главнейших рукописныхисследований П.; позднее академия наук выразила готовность назначитьсубсидию на издание. Предложения эти не были приняты, и драгоценныеисследования П. еще ждут опубликования. Наиболее обработанным трудом П.является III том "Записок по грамматике". "Записки" эти находятся втесной связи с ранним сочинением П.: "Мысль и язык". Фон всей работы - отношение мысли к слову. Скромное заглавие труда не дает полногопредставления о богатстве его философского и лингвистическогосодержания. Автор рисует здесь древний строй русской мысли и егопереходы к сложным приемам современного языка и мышления. По словамХарциева, это "история русской мысли под освещением русского слова".Этот капитальный труд П. после его смерти был переписан и отчастиредактирован его учениками, так что вообще вполне приготовлен дляпечати. Столь же объемист. но гораздо менее отделан другой труд П. -"Записки по теории словесности". Здесь проведена параллель между словоми поэтическим произведением, как однородными явлениями, даны определенияпоэзии и прозы, значения их для авторов и для публики, подробнорассмотрено вдохновение, даны меткие анализы приемов мифического ипоэтического творчества и, наконец, много места отведено различнымформам поэтической иносказательности, при чем везде обнаруживаютсянеобыкновенно богатая эрудиция автора и вполне самобытные точки зрения.Кроме того П. оставил большой словарный материал, много заметок оглаголе, ряд небольших историко-литературных и культурно-общественныхстатей и заметок, свидетельствующих о разносторонности его умственныхинтересов (о Л. Толстом, В. Ф. Одоевском, Тютчеве, национализме и др.),оригинальный опыт перевода на малорусский язык "Одиссеи". По отзыву В.И. Ламанского. "глубокомысленный, оригинальнейший исследователь русскогоязыка, П. принадлежал к весьма малочисленной плеяде самых крупных,самобытных деятелей русской мысли и науки". Глубокое изучение формальнойстороны языка идет у П. рядом с философским пониманием, с любовью кискусству и поэзии. Тонкий и тщательный анализ, выработанный наспециально-филологических трудах, с успехом был приложен П. к этнографиии к исследованию малорусских народных песен, преимущественно колядок.Влияние П., как человека и профессора, было глубоко и благотворно. В еголекциях заключался богатый запас сведений, тщательно продуманных икритически проверенных, слышалось живое личное увлечение наукой, вездеобнаруживалось оригинальное миросозерцание; в основе которого лежало ввысшей степени добросовестное и задушевное отношение к личности человекаи к коллективной личности народа. Н. Сумцов.

Τι (ποιος) είναι Потебня - ορισμός

Βικιπαίδεια